n130071

7月31日，外交部回应了，特朗普是否访华并出席阅兵活动……

美国总统到底来不来看九三阅兵，中国做了回应。首先是有消息说，俄罗斯方面放出消息，说美国总统可能将在出席二战胜利纪念日阅兵活动期间与俄总统普京会晤。中方的回应是，我们乐见俄美改善关系，为世界和平稳定作出贡献。但美国总统到底来不来，现在并没有什么消息，也没有先关的情况。其实邀请美国总统来参加九三阅兵，一直都是民间一些人的希望。当然，俄罗斯也希望能借助这样的机会，跟美国总统见面。中方到底有没有邀请，好像真没确切的消息。个人认为，如果来了，是好事。毕竟二战的时候，中美也算是盟国。如果不来，也不强求。今年是世界反法西斯胜利的80周年，是个很重要的日子。我们欢迎朋友过来。

俄罗斯开出条件，邀请美国总统特朗普出席9月3日的阅兵，而特朗普则回应称中国需要再次邀请他。事实上，中国邀请美国总统特朗普参加中国抗日战争阅兵仪式是对美国在抗日战争期间所做贡献的一种认可。中国已经正式发出了邀请，而特朗普的“再请”之意似乎更多是试图以此制造一些关注和话题。邀请与不邀请，实际上对中美关系的意义并不大。中国政府早已敞开大门，希望通过对话来推动中美关系的改善，而特朗普的态度却并不表明美国有意认真改善这一关系。如果特朗普不愿意参加，恰恰能够说明美国在改善中美关系上的诚意有多么有限。邀请访问中国与邀请参加纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年活动是两回事，特朗普的回应似乎在强调自己是一个高高在上的“人物”，有些许傲慢地期待着别人围绕他转。这种行为并非偶然，特朗普向来习惯于出风头和制造话题，只要涉及中国，他往往会采取更具挑衅性和个人主义的姿态。对于中俄来说，美国的二级制裁计划确实给两国带来了压力，普京可能通过此举支持中国，而特朗普则依然在以“网红”般的方式炒作自己。至于中方是否再次邀请特朗普，那只是形式问题，就像民间常说的，“想来有一万个理由，不想来同样有一万个理由”。特朗普如果真心想来，中方再次发出邀请又有什么意义？

大阅兵概念股​​​

一边释放信号，一边搞小动作，九三阅兵不必给李在明留位，中方挂断电话后，韩国不顾禁区，要开始挑衅？中韩外长近日有一通电话，韩外长还特别作出就地区安全局势愿与中方共同努力的承诺，结果韩国海警很快就作出挑衅行。据外交部网站消息显示，中韩外长在会晤期间就双边关系、经贸秩序以及地区安全三项基本问题达成初步共识。但是韩媒报道称，韩海警船从今年2月份开始，长期在中韩交汇海域进行滋扰，7月份更是甚之。中韩外长通话的余音未散，共识的墨迹尚在纸上未干，韩国海警船便现身敏感争议海域，划破短暂的外交平静。这种言犹在耳却行已相悖的反差，仿佛一场精心编排的戏剧，令人不禁深思：半岛的棋局之上，外交辞令与实际行动之间，究竟隔着多少层迷雾？韩国此举并非孤立事件。其外交姿态与安全行动间的裂痕，更像是一种微妙而持续的“战略信号战”。一面高调承诺与中方共维地区安全，另一面却纵容海警在争议海域持续活动；一边释放与朝鲜恢复关系的试探信号，一边默许韩军在边境的“小动作”不断。这种看似矛盾的“两面性”，实则是在大国角力的夹缝中艰难维持平衡的生存策略——既需向国内保守力量展示强硬立场以巩固执政基础，又需向中朝释放缓和信号以避免局势失控。这种“走钢丝”般的平衡术，每一步都暗藏风险，稍有不慎便可能引发不可预测的连锁反应。而在黄海的另一端，解放军果断划设的“禁区”，本身就是一个不容忽视的战略信号。它清晰划定了红线，是对韩方海警行动的直接回应，更是中方维护主权与区域稳定的坚定姿态。中方此举并非升级对抗，而是以实力为后盾，明确规则，防止误判，为可能的擦枪走火设置缓冲地带。它传递的是一种“以规则约束行为”的秩序观，是负责任大国的必要担当。视线投向更广阔的半岛舞台，特朗普高调重提“半岛无核化”，其熟悉的“极限施压”策略阴影再现。然而，朝鲜方面迅速且强硬的回应，如同一盆冷水浇熄了任何不切实际的幻想。这预示着特朗普若试图复制旧模式，只会让半岛陷入新一轮“行动-反应”的恶性循环，其后果极可能是加剧紧张而非推动和平。大国博弈的烈风，对身处漩涡中心的韩国而言，每一次域外强权的介入，都意味着自身回旋余地的压缩与战略自主性的削弱。半岛局势的复杂性决定了，单凭外交辞令的华丽修辞或军事力量的强硬展示，都无法解开这团乱麻。关键在于各方能否真正读懂并尊重对方发出的核心战略信号：中方需要的是对地区规则与红线的尊重；韩国渴求的是在保障安全与拓展空间之间找到平衡；朝鲜则视其生存与体制安全为绝对底线。当黄海的浪涛拍打着争议的海岸线，当边境的微小动作牵动脆弱的神经，当大国的言辞在太平洋上空碰撞——半岛的和平，正悬于各方能否真正破译这些无声却关键的战略密码之上。信号若在迷雾中持续错位，谁又能保证下一次的“擦枪走火”，不会在误解的深渊中点燃无人能预料的火焰？

被传拒绝出席中国阅兵后，李在明开始对华加税，韩国开始站队了？9月3日北京天安门的抗日战争胜利80周年纪念活动，中国早在7月初就通过外交渠道向李在明发出了邀请。邀请函中特意强调了中韩两国在历史上的纽带—毕竟当年抗击日本侵略者时，两国军民曾并肩作战。这份邀请的分量，明眼人都能掂量出来。然而，李在明却让这份邀请在办公桌上躺了13天。7月17日前后，韩国总统室发言人终于出面回应。说辞里先提行程冲突，接着话锋一转，还抛出了一个条件—希望中方先派高层访韩，美其名曰搞对等外交。这话听着冠冕堂皇，实则藏着掂量利弊的小心思。事实上，韩联社的报道扒开了更深层的顾虑。执政阵营内部不少人私下嘀咕，眼下韩美同盟正处敏感时期。他们觉得这时候去北京，怕是会触怒华盛顿。要知道，美国最近在半岛周边动作频频，光是7月上半月就联合韩国搞了两次海军演习。这种时候跑去参加中国的纪念活动，执政团队怕被美国抓住把柄。到了7月19日，拒绝出席的消息彻底坐实。这一次，理由里直接把美韩关系摆上了台面。总统室发言人在记者会上明说，需优先考虑韩美同盟的稳定性。这话与其说是讲给中国听，不如说是念给美国看的定心丸。不过，执政党内部并非没动过折中的念头。有人提议让国会议长禹元植代为出席，这样既能给中国留面子，又不至于让李在明直接面对美国的压力。可这事儿讨论了快一周，至今没个准信。显然，谁都不想在这个节骨眼上挑头，怕引火烧身。拒绝出席的余波尚未散尽，李在明政府又在经贸领域动了新动作。7月下旬，韩国企划财政部突然宣布对自华进口的多项商品加征关税。清单里既有电子配件，也有化工产品，都是中国出口韩国的主力品类。加征幅度从5%到12%不等，覆盖的贸易额超过30亿美元。这波加税来得颇为蹊跷。要知道，去年中韩贸易额刚创下3623亿美元的新高，中国已连续19年保持韩国最大贸易伙伴的地位。韩国商界最先炸了锅，三星电子的供应商已经在测算成本涨幅，现代汽车的零部件采购部门也连夜开会调整预案。但李在明政府似乎铁了心，企划财政部官员在听证会上直言，这是为了“维护韩国产业安全”。外界很快将这两件事串联起来分析。有观点认为，加税更像是拒绝出席阅兵的配套动作。毕竟在外交场上，经贸手段往往是政治态度的延伸。韩国产业研究院的一份内部报告就提到，近三年来韩国对华加税措施都集中在中美博弈的敏感节点，这次显然也不例外。与此同时，美国那边的反应耐人寻味。白宫国家安全委员会发言人在例行记者会上被问及此事时，特意提了句“欢迎韩国采取维护自身经济安全的措施”。这话看似中立，实则是在给李在明撑腰。要知道，美国商务部刚在7月初对韩国施压，要求限制对中国的半导体材料出口。如今韩国主动对华加税，恰好顺了美国的意。韩国国内的分歧也随之摆上台面。最大在野党共同民主党领袖访问釜山港时公开批评，加税会让依赖中国市场的中小企业遭殃。釜山市长更是直接致函总统室，警告这可能导致中韩渔业合作协议搁置，影响数万渔民生计。但这些声音暂时没能撼动执政团队的决心。更值得注意的是军事领域的动作。就在加税清单公布当天，韩美宣布将在8月举行“自由护盾”联合军演。这次演习首次加入了“萨德”反导系统的实战化演练，而这套系统的雷达探测范围早已覆盖中国东北部分地区。韩联社还披露，美军计划在这次演习中部署“斯特瑞克”装甲车部队，这是2018年以来的首次。综合来看，这些事凑在一起，让人不得不怀疑韩国是不是在选边站。毕竟一边是历史纽带和每年数千亿美元的贸易往来，一边是军事同盟和美国的战略压力。李在明政府这几步棋走下来，天平似乎正朝着后者倾斜。现在，外界都在盯着9月3日那天。如果韩国最终连替代代表都不派，再加税措施持续落地，那所谓的“站队”就不再是猜测。只是到那时，韩国要面对的恐怕不只是贸易数据的波动，还有地区格局里的连锁反应。毕竟在大国博弈的棋盘上，没有谁能只享受好处而不付出代价。

访华兼阅兵还与普京会晤，特朗普想来不敢来？最新，台媒《中时电子报》援引“知情人士”消息称，特朗普无缘9月3日的阅兵式，其访华行程或推迟至10月底至11月初。特朗普上台后，多次表示访华、多次表示与普京会晤，可总是“时机没有成熟”，也被俄罗斯开涮了一把，俄罗斯直接表示“可以在93阅兵期间于北京会面”。特朗普不想来是假的，关键是他不敢来，倒不是他怕中俄两国，而是他怕美国深层政府、怕日本菲律宾英国等国，对他的泼脏水和污蔑。他拒绝了台独祸首赖清德的过境窜访，被美国前议长“老骷髅”佩洛西指责“释放危险信号”；日本亲美派决不会允许他和中国一起，来揭“二战战败国”的伤疤；菲律宾小马科斯访美时就遭特朗普冷脸，对特朗普访华，总是胆战心惊；英国刚表示支持美国打响台海战争，却遇美国兵推“会损失巨大”。类似种种，美国国内反华派及其国际附庸，都不敢轻易容许特朗普尽早访华。#是否已邀请特朗普访华？外交部回应##头号创作者激励计划#

有记者问：据一些俄罗斯消息人士称，克里姆林宫的一名发言人表示，特朗普总统有可能在二战胜利纪念日当天与普京总统会面，当天有阅兵仪式，这有可能成为两人之间的会晤场合。中方有何评论？郭嘉昆表示，俄罗斯和美国都是联合国...

在拒绝中方阅兵观礼邀请后，韩国方面随即致电中方沟通，却被中国外长王毅一语点破其真实意图。此次通话背景颇为敏感——韩国总统李在明婉拒中方邀请，错失了本可彰显中韩友好关系的重要机会。中方的立场已十分明确：未来的道路由韩国自己决定。如果首尔选择一边倒向美国，那么承担由此带来的外交后果也只能由韩方自负。值得玩味的是，如果届时美国前总统特朗普反而出席中国的阅兵仪式，而韩国却因顾忌美方立场缺席，那韩国的处境可谓进退两难，形象也将十分尴尬。韩国当前的外交策略显示出其独立性受限，重大决策往往需与华盛顿协调。尤其在朝鲜半岛局势复杂多变的背景下，李在明若未能妥善处理对朝关系，其个人政治命运也可能受到波及。目前，韩国正处于关键的战略抉择关口，而国内关于外交走向的讨论也愈发激烈。此次拒绝参加阅兵，更多反映的是对美国态度的顾虑，而非韩国本身缺乏与中方深化交流的意愿。

特朗普开始摆谱，非要中国八抬大轿，才肯现身九三阅兵现场？2025年9月3日，中国将举行纪念抗日战争胜利80周年的盛大阅兵。这场本应聚焦历史与和平的仪式，却因美国前总统特朗普的“条件式邀约”引发全球关注。让人不禁发问特朗普到底是真心访华，还是借机讨价还价？特朗普在与菲律宾总统马科斯会晤时，面对记者提问，直言“可能在不远的将来访华”。这番表态，不仅让马科斯脸色难看，更引发了外界对其访华动机的种种猜测。特朗普的这番话，究竟是真心实意，还是故作姿态？从他以往的行事风格来看，后者的可能性似乎更大。他既想在国际舞台上刷存在感，又不想放弃对华强硬的立场，于是便玩起了“又当又立”的把戏。但问题在于，特朗普的“友好”是否带有附加条件？答案或许藏在美国国内的稀土焦虑中。2025年4月，中国出台《稀土管理条例》，要求出口企业提交用途说明，此举直接冲击了美国军工和新能源产业。而就在九三阅兵前夕，美国政府暗示“若中国不放宽稀土限制，总统将不出席阅兵”。这种“以资源换面子”的逻辑，被批评为“将庄严仪式矮化为交易筹码”。中国九三阅兵，本是一场铭记历史、展望和平的庄重仪式，却因特朗普的“稀土威胁”变了味。美国政府暗示“若中国不放开稀土限制，美国总统就不出席阅兵”。这种将阅兵当成人质的行径，无疑暴露了美国的焦虑和短视。中国当然不会吃这一套。从稀土溯源系统，到产业链垂直整合，再到对等反制，中国用一套“组合拳”把美国治得服服帖帖。中国加强稀土管理，是为了防止技术被滥用，也是为了保护自己的产业链安全。毕竟，咱不能把“命根子”攥在别人手里。这场阅兵，中国可不是单纯“显摆”。东风-17升级版导弹、歼-20隐形战机、无人作战装备……这些“大杀器”一亮相，全世界都看明白了：中国现在有能力保护自己，谁敢来犯，绝对让他吃不了兜着走。特朗普政府想用“稀土换阅兵”讨好国内的强硬派，可美国内部自己都吵翻了。欧盟和日本却在偷偷和中国合作，德国汽车巨头离不开中国稀土，日本电子产业更因为2010年中国稀土管制吃过大亏。美国要是继续玩“脱钩断链”，最后只会把自己逼进死胡同。美国的这种行为，说白了就是“又当又立”：一边想从中国捞稀土的好处，一边又不想放弃对中国的打压。可稀土不是糖果，不是你想拿就能拿。中国稀土这张牌，会打，但绝不会被别人牵着鼻子走。美国拿阅兵当谈判筹码，只会暴露自己的焦虑和短视。中国办九三阅兵，是为了铭记历史、守护和平。真正的强者，从来不需要靠“威胁”来证明自己。特朗普是否真的会来参加九三阅兵，目前还是个未知数。但可以肯定的是，无论他来不来，都不会影响中国阅兵的精彩。我们期待着这场阅兵，能够成为世界和平与发展的新起点。